Een nieuw artikel van Brookings over kunstmatige intelligentie en productiviteit. Een van de auteurs: Erik Brynjolfsson, zo’n beetje de Taylor Swift van het AI-onderzoek. Smullen!

Het is een vraag die elke econoom bezighoudt: zal generatieve AI de productiviteit een boost geven? Vooral in dienstensector kan dat gebruiken, want hoeveel computers we ook de kantoortuin insjouwen, de productiviteit groeit nauwelijks. Is ‘GenAI’ de oplossing?

Waarschijnlijk wel, lees ik bij Brookings. En sneller dan gedacht. Het is een optimistisch artikel. Maar tegelijk ook een vreemd stuk. Er staat weinig nieuws in, vooral herkauwde eerdere onderzoeken. En het is, eerlijk gezegd, nogal saai.

De oorzaak staat onderaan het artikel: ‘The authors used GPT4 for writing assistance in producing this text.’ Heb ik een artikel ván AI óver AI gelezen? Ik merk dat ik het daarmee meteen veel minder interessant vind. En minder geloofwaardig. Wat vindt Brynjolfsson nou zelf? Zo’n AI-artikel is misschien snel geschreven (hogere productiviteit), maar levert veel minder op (dus lagere productiviteit). Zou ChatGPT al slim genoeg om daar de ironie van te zien?

Lees het volledige artikel: https://fd.nl/opinie/1508263/artificiele-ironie