Tax the rich

Rijke mensen moeten meer belasting betalen dan arme. Is er iemand die dat geen goed principe vindt? Misschien dat een puberale libertijn met een Ayn Rand-obsessie bezwaar maakt maar de rest van de mensheid, nu en in het verleden, zal de stelling onderschrijven. Wie rijk is, kan en moet meer bijdragen.

Waarom maken juristen er dan telkens zo’n probleem van? Nu is het weer de Hoge Raad die met veel principiële bombarie strijdt tegen het belasten van vermogen. Eerst was het onredelijk dat de Belastingdienst uitging van een vast rendement van 4%. Deze week bleek ook dat de vervolgens bedachte staffel, waarbij voor grote vermogens van meer rendement wordt uitgegaan, totaal onwettig is. Het zou zelfs in strijd zijn met de mensenrechten!

De overheid gaat nu vast weer door het volgende juridische hoepeltje springen en met veel moeite het werkelijk behaalde rendement vaststellen. Verspilde moeite: belast gewoon het vermogen zelf en niet het rendement. Iedereen snapt dat, want rijke mensen betalen dan meer, of ze nu slim of dom beleggen.

FD

Twintig jaar eurobiljetten: supersaai, maar best succesvol

Heeft u wel eens een €500-biljet in handen gehad? Op de voorkant staat een tekening van een kantoorgebouw en op de achterkant een tekening van een tuibrug. Van alle eurobiljetten is het briefje van vijfhonderd het grootst, qua oppervlakte bijna twee keer zo groot als het €5-biljet.

Maar dat zal u allemaal weinig kunnen schelen, want als u er nu nog nooit mee heeft betaald, dan zult u dat de komende jaren vast ook niet doen. Het paarse bankbiljet wordt sinds 2019 niet meer bijgedrukt. Het bleek vooral handig voor witwassers, drugshandelaren en andere criminelen die hun vermogen graag in een zo klein mogelijk koffertje proppen. De hoogste coupure van de euro was het duurste bankbiljet ter wereld en werd een soort bitcoin avant la lettre: perfect om anoniem je vermogen te verstoppen, onzinnig als betaalmiddel.

Het is overigens nog wel een wettig betaalmiddel, dus de €500-biljetten zijn nog in circulatie. Het aantal is de afgelopen jaren wel flink afgenomen. Van de ruim 500 miljoen die er in 2019 in het eurogebied rondgingen (al lagen de meeste waarschijnlijk ergens onder een matras), zijn er nu nog een kleine 380 miljoen over. Die vertegenwoordigen een bedrag van bijna 190 miljard euro, en zijn daarmee nog altijd goed voor 12,4% van de totale waarde van alle bankbiljetten in omloop.

Vanwaar al deze feitjes over een bankbiljet? Omdat we wat te vieren hebben. Over een week bestaat de euro precies twintig jaar. Giraal was de Europese munt al in 1999 geboren, maar tot nieuwjaarsdag 2002 betaalden Nederlanders nog met guldenmunten en -biljetten. Pas toen toenmalig minister Gerrit Zalm net na middernacht de eerste eurobiljetten uit een SNS-pinautomaat op de Markt in Maastricht haalde, was de euro echt ons nationale betaalmiddel.

Volgens het verslag van de Telegraaf van de volgende dag, pinde Zalm €75 euro, er staat ook een foto met die biljetten in zijn hand bij het artikel. Dat bedrag laat mooi zien hoe onwennig Nederland in het begin nog was met het nieuwe geld. In de tijd van de gulden was 75 een logisch bedrag: drie briefjes van 25. Maar de euro deed niet aan ‘kwarten’. Met een €20-biljet (en een 20 centmunt in plaats van het kwartje), had een consument gemiddeld minder biljetten en munten nodig per betalen, zo had onderzoek uitgewezen. Terzijde: in het filmpje van Zalms pinactie lijkt het toch echt dat hij twee twintigjes en een tientje uit de muur haalt. Misschien vond de persvoorlichter het nodig om hem voor de foto nog wat andere biljetten in de handen te stoppen. U merkt het al: ik ben dol op onzinnige weetjes over ons geld en hou me op deze kerstdag gewoon een keer niet in.

Zoveel belangwekkends valt er over de biljetten dan ook niet te vertellen. We hebben ze nu twintig jaar en zijn er veel sneller aan gewend geraakt dan werd gedacht. Kort voor de introductie verschenen er nog bespiegelingen over de moeite die sommige Nederlanders met de euro zouden hebben en dat het voor ouderen misschien wel nooit zou wennen. ‘In Frankrijk rekenen veel oudjes nog in anciens francs’, waarschuwden deskundigen. Maar afgezien van wat geldillusie in de eerste jaren (nee, de euro heeft niet voor enorme inflatie gezorgd), werd het nieuwe geld al snel doodnormaal.

Ja, de biljetten zijn ouderwets en saai. Maar u mag zelf nieuwe ontwerpen. De ECB grijpt het twintigjarige bestaan aan voor een ontwerpwedstrijd. En nee, we zijn nooit echt van de euro gaan houden, zoals sommigen wel hielden van ‘de snip’ en ‘de zonnebloem’. Liefkozende bijnamen hebben de biljetten dan ook nooit gekregen.

Maar wat kan het schelen. Betalen doen we steeds vaker digitaal, dus de eurobiljetten spelen een veel minder belangrijke rol in ons leven. Geld is nu een getal op een app en geen ritselend papier meer. Daarmee loopt Nederland voorop in Europa. Elders is het papieren biljet nog zeer populair. De hoeveelheid eurobiljetten in omloop is de afgelopen twintig jaar meer dan verdrievoudigd. Vooral het vijftigje is ongekend populair en nu goed voor bijna de helft van de biljetten in omloop.

Door de lage spaarrente worden de biljetten ook al vaker als oppotmiddel gebruikt. Het aandeel van €100- en €200-biljetten is flink toegenomen, dat van de kleine coupures juist gedaald. Daardoor is totale waarde van de bankbiljetten in omloop nog een stuk sneller gestegen dan het aantal. Er circuleert nu in Europa voor maar liefst 1152 miljard aan eurobiljetten. Ach, die euro: supersaai maar best belangrijk.

FD

Proefproces

Welke tennisleraar, fagottist of chef-kok doet het: een proefproces aanspannen tegen de Staat, vanwege werkverbod zonder compensatie? Nee, ik probeer niemand op te hitsten tegen de overheid, dat kunnen anderen veel beter. Maar ik ben wel oprecht benieuwd naar de kansen van zo’n zaak.

Zeker nu het kabinet de coronasteun voor andere Nederlanders juist uitbreidt. De maximale NOW gaat omhoog en de drempel voor TVL omlaag. Er wordt bijna €600 mln extra uitgetrokken om ‘werkenden en ondernemers extra ondersteuning en zekerheid te bieden’.

Behalve dan de zzp’ers die vanwege het algemeen belang hun klanten niet mogen bedienen. Ja, noodleningen uit de vorige lockdown mogen ze wat later terugbetalen, maar dat helpt natuurlijk niet bij het acute omzetverlies in de lockdown-sectoren. Coronamaatregelen zijn geen ondernemersrisico, bezwoer het kabinet keer op keer, maar zzp’ers die hun zaak moeten sluiten, worden hardvochtig naar het bijstandsloket verwezen.

Is dit een redelijke afweging van belangen? Kan de overheid mensen verbieden om inkomen te verwerven, zonder compensatie? Welke rechter doet uitspraak?

FD

Snel en krachtdadig

U heeft het zich de afgelopen maanden misschien ook weleens afgevraagd: hoe zou Nederland reageren als covid een nog veel ergere ziekte was, of veel sneller om zich heen greep?

Zou het kabinet dan eerder en harder durven ingrijpen? En ook echt preventief, dus zonder eerst te wachten tot vrijwel alle burgers van de ernst overtuigd waren? Zouden de heilige principes die vaccinatiedwang en -drang verbieden, opzij worden geschoven? Werden mondkapjes dan wél overal verplicht en ging iedereen ze echt dragen (ook over de neus, mensen)? Liet iedereen zich direct testen bij het eerste snotje of kuchje? Zouden quarantainemaatregelen gecontroleerd en gehandhaafd worden? En hielden de corona-ontkenners, de volksmenners en de gifmengers dan eindelijk een keer hun mond?

We zullen het binnenkort weten. De omikronvariant is veel besmettelijker en kan veel meer ziekenhuisopnames met zich meebrengen. Ook als de ziekte gemiddeld iets milder zou verlopen, hetgeen overigens nog lang niet zeker is. Het kabinet reageert inderdaad sneller en krachtdadiger op deze nieuwe bedreiging. Dat is mooi. Nu de rest van Nederland nog.

FD

Eindejaarsinterview met mijzelf

Hier een interview met mijzelf, ter ere van het verschijnen van de nieuwe editie van het Eindejaarsfeuilleton.

Hallo meneer Bouman, fijn dat u even tijd voor ons maakt. U schrijft dit jaar weer het Eindejaarsfeuilleton voor het FD. De hoeveelste keer is dat al?
De tiende! Een dubbel lustrum. Het begon in 2011, ik heb ooit een jaar overgeslagen, dus dit wordt feuilleton nummer 10. Tussen kerst en nieuwjaar verschijnt het weer.

Voor de enkeling die het nog niet weet: wat is dat, een Eindejaarsfeuilleton.
Goeie vraag! Het Eindejaarsfeuilleton is een soort verlaat kerstverhaal in delen. Meestal vier of vijf afleveringen. Het speelt in op de actualiteit, maar is – en dat zeg ik er nadrukkelijk bij – een fictieverhaal.

Fictie in de krant, is dat wel een goed idee in tijden van nepnieuws?
Wat een domme vraag! Nepnieuws is fictie dat probeert door te gaan voor waargebeurd. Het is bedoeld om mensen op het verkeerde been te zetten, om hun hoofden te vullen met wanorde en waanzin. Het feuilleton doet precies het tegendeel: het is voor iedereen zonneklaar dat het niet echt gebeurd is, maar tegelijkertijd haalt het juist de sluier van de werkelijkheid af. Het zet mensen op het juiste been en geeft klaarheid in het hoofd.

Okay. Sorry voor de vraag. Zal niet meer gebeuren. Iets anders dan: zit er een bepaalde structuur in de feuilletons?
Geen probleem, zand er over. Ja, een bepaalde structuur zit er zeker in. Het is een soort raamvertelling. In het eerste deel wordt meestal het probleem geschetst en de hoofdpersonen geïntroduceerd. Dan volgen afleveringen die telkens een bepaald aspect aanstippen. Het probleem wordt vaak al erger en de situatie begint te ontsporen. In de laatste aflevering blijkt alles toch anders te gaan dan gedacht – ten goede of ten kwade. En op het eind gaat het sneeuwen, natuurlijk.

Sneeuwen?
Ja, in een goed Eindejaarsfeuilleton moet het in de laatste aflevering gaan sneeuwen. Zo zijn de regels.

In het FD zelf kom ik het woord Eindejaarsfeuilleton trouwens nergens tegen…
Daar kwam ik onlangs ook achter. Ze noemen het daar het FD-feuilleton. Maar als ik het inlever bij de krant schrijf ik er echt altijd Eindejaarsfeuilleton boven. Want dat is het. Er moet ergens een eindredacteur bij de krant zijn, die dat geen goed Nederlands vindt.

Kunnen we de eerdere edities nog ergens teruglezen?
Jazeker. Op fd.nl, als je zoekt op ‘feuilleton’. Maar hier staan ze ook:  https://mathijsbouman.nl/alle-eindejaarfeuilletons/

Er staan ook altijd mooie tekeningen bij.
Van top-illustratoren! Zoals Erik Varenkamp. Erik Kriek en dit jaar Reinout Dijkstra. Het is telkens een feestje om te zien hoe zij het verhaal omzetten in beeld.

Er zijn lezers ook die er helemaal niets aan vinden.
Klopt. Elk jaar krijg ik wel een aantal boze mailtjes met termen als ‘nepnieuws’ en ‘totale onzin’. Sommigen vinden het ‘FD-onwaardig’. Dat laatste klopt natuurlijk en is juist het hele idee.

Er was ook iemand die het gewoon helemaal niet grappig vond.
Ja, pijnlijk. En goed voor te stellen. Als econoom is mijn gevoel voor humor natuurlijk slecht ontwikkeld. Al vroeg in de knop gebroken, door het teveel staren in saaie boeken met wiskundige formules. Men moet het mij maar vergeven. Het feuilleton is mijn jaarlijkse therapie om te verwerken dat ik uiteindelijk toch gewoon een econoom ben geworden. Anderen kopen een motorfiets, ik schrijf een als leuk-bedoeld verhaal.

En vindt u dat zelf niet een beetje sneu… ?
Ik denk dat dit interview wel lang genoeg heeft geduurd. U vindt zelf de deur wel, toch? En pas op, het kan glad zijn. Ik zie dat het is gaan sneeuwen.

Rutte IV geeft kus des doods aan Europese begrotingsregels

(eerder in FD)

Je kunt veel zeggen, maar Rutte levert wat hij heeft beloofd. Zijn nieuwe kabinet overschrijdt de Europese begrotingsregels in 2025, precies zoals de VVD voor de verkiezingen aankondigde. En ook het Hoekstra is een man van zijn woord. De demissionair minister doet wat in het CDA-verkiezingsprogramma stond, en laat de Nederlandse staatsschuld oplopen tot boven de Stabiliteitspactgrens van 60%.

Dat stond natuurlijk niet precies zo in het programma. En ook Rutte sprak de VVD-belofte nooit letterlijk uit. Maar toen het Centraal Planbureau in maart 2021 met de doorrekening van de verkiezingsprogramma’s kwam, bleek dat beide conservatieve partijen, Nederland zoveel extra uitgaven en extra lastenverlichting in het vooruitzicht stelde, dat de overheidsschuld in 2025 boven de 61% uit zou komen.

De twee andere partijen in de nieuwe (en oude) coalitie bleven wel onder de grens. D66 en de ChristenUnie (CU) kwamen uit op een ‘EMU-schuld’, zoals het in het Brusselse jargon heet, van ruim 59%. Het nieuwe kabinet heeft daar een fraai compromis van 60,4% van gemaakt. Niet zo hoog als VVD en CDA, maar in principe wel tegen de Europese regels.

Als er toch een kabinet met de linkse partijen was ontstaan, dan ‘net boven de 60%’ trouwens geen goed compromis geweest. Bij GroenLinks en vooral bij de PvdA bleef de staatsschuld daar een stuk onder. Dat ging wel gepaard met forse lastenverzwaringen.

Opvallend genoeg speelde de te hoge schuld van de voorheen zo zuinige partijen, tijdens de verkiezingscampagnes geen grote rol. Dat kwam waarschijnlijk omdat we begin 2021 nog dachten dat stijging van de staatsschuld in coronatijd onvermijdelijk was. Het ‘basispad’, dat wil zeggen, de beleidsloze variant waar het CPB de verkiezingsplannen tegen af zet, ging ook uit van oplopende schuld. In 2025 zou die automatisch al bijna op 60% staan. Dan is het niet zo erg als je daar net even overheen schiet.

Maar inmiddels weten we beter: 2021 was een jaar van onverwacht sterk economisch herstel. Toen het CPB op Prinsjesdag een nieuwe prognose maakte, was de verwachte schuldstijging al omgeslagen in een daling. Door de snelle bbp-groei zou de schuldquote in 2025 zelfs onder de 55% uitkomen. Met het simpelweg uitvoeren van het CDA- of VVD-programma, eventueel wat afgezwakt door compromissen met D66 en de CU, zou de schuld dus nooit zo ver meer kunnen oplopen.

Nee, dat we toch boven de 60% uit lijken te komen, komt vooral omdat Rutte 4 nog guller wil zijn dan voor de verkiezingen werd aangekondigd. Vrijwel de hele meevaller van het economisch herstel wordt in deze kabinetsperiode uitgegeven. Dat is goed te zien aan het begrotingstekort. Rutte 4 stevent af op een tekort van 2,5%. Geen enkel verkiezingsprogramma kwam daar op uit. Het oude basispad lag ook een stuk lager, en de Prinsjesdagcijfers uiteraard ook. Met Rutte 4 komen er meer uitgaven en lastenverlichting dan iemand in maart had kunnen verwachten. Geen ander kabinet deze eeuw was zo expansief. Sinterklaas bestaat en hij heet Mark Rutte.

Is dat onverantwoord? Niet volgens de kapitaalmarkt. Zolang de rente extreem laag is, zijn grote extra uitgaven voor klimaat, stikstof en wonen al snel rendabel. Maar de timing van de enorme bestedingsimpuls is wel ongelukkig: de economische groei ligt nu al boven de maximumsnelheid. Met nog meer gas geven trekken we mogelijk het asfalt kapot, of blazen we de motor op. Rutte 4 had er ook voor kunnen kiezen om de extra uitgaven aan de belangrijke beleidsdossiers te dekken met extra inkomsten. Dus meer CO2-belastingen in plaats van klimaatsubsidies. Hogere belastingen in ruil voor extra woningbouw. Dat is eigenlijk zoals GroenLinks en PvdA het wilden doen.

Het belangrijkste directe gevolg van het loslaten van de begrotingsdiscipline, is dat Nederland een andere toon zal moeten aanslaan in Brussel. Je kunt niet meer lid zijn van de ‘vrekkige-vier’ (of hoeveel daar ook van over zijn) terwijl je zelf in goede tijden de schuldnorm overschrijdt en weigert te streven naar begrotingsevenwicht.

Vorige week nog publiceerde het Ministerie van Financiën een bespiegeling over de hervorming van het Stabiliteitspact, waar in Brussel over wordt gepraat. Het staat vol met strenge zinnen over ‘versterking van de begrotingsdiscipline’ en ‘verbetering van de handhaving’. De nieuwe minister van Financiën heeft straks op het eigen ministerie heel wat uit te leggen.

 

NOZO

Met de coronamaatregelen is ook de NOW weer terug. Werkgevers krijgen geld om hun werknemers door te betalen. En de TVL gaat weer naar 100%, zodat getroffen ondernemers hun huur, energie- en schoonmaakkosten vergoed krijgen.

Maar een fooi voor de zzp’er kan er dit keer niet van af. Bij vorige lockdowns konden zelfstandigen een beroep doen op de Tozo. Dat was een armoedige regeling op bijstandsniveau, onvergelijkbaar met de loondoorbetaling voor werknemers. Zelfs dat kleine beetje is er nu niet. Zelfstandige theatermakers, muzikanten, koks, lichttechnici, en al die andere zzp’ers die door de vijfuursluiting geen of minder werk hebben, ze zoeken het maar uit.

‘De arbeidsmarkt zit vol met banen’, stelde een VVD-Kamerlid deze week monter. De getroffen zzp’ers moeten maar wat anders gaan doen, of anders de bijstand in.

De Nederlandse regeling voor werknemers is de meest gulle van Europa, bleek uit onderzoek van het CPB. Het contrast met de ‘Nozo’ voor zzp’ers kan niet groter zijn. En straks allemaal weer klagen dat zzp’ers zo kwetsbaar zijn en de sociale zekerheid ondermijnen.

FD

De meevaller van 2021: hoogste economische groei van deze eeuw?

De decemberraming van vorig jaar was een novemberraming. Het Centraal Planbureau kwam wat eerder met de traditionele vierde prognose voor de economie, omdat Nederland dat najaar toch weer in een nieuwe coronagolf was beland. De economische groei zou daardoor in 2021 wat lager uitkomen, op 2,8%, dacht het CPB. Maar als ook in dat jaar steeds lockdowns nodig waren, kon dat zelfs ruim een half procent krimp worden.

Inmiddels weten we dat die lockdowns inderdaad ook in 2021 nodig waren. Winkels moesten dicht en er kwam zelfs even een avondklok. Nu, aan het einde van weer een coronajaar, zijn opnieuw maatregelen nodig. Maar hoewel het coronanieuws telkens tegenviel, zat het economisch juist mee. In plaats van krimp kregen we uitbundige groei. De economie leek minder vatbaar voor het virus. Dit jaar zal het bruto binnenlands product met 3,9% groeien, voorspelde het Planbureau op Prinsjesdag.

Zit er misschien nog meer in het vat? Dat zou goed kunnen, want in het derde kwartaal groeide de economie weer harder dan gedacht. Komt de groei voor heel 2021 straks misschien zelfs boven de 4% uit? Wie voor antwoord op die vraag smachtend uitkijkt naar de vierde raming van het CPB, die zal teleurgesteld worden. Want dit jaar komt er geen decemberraming. En ook geen novemberraming.

Het CPB heeft de vierde prognose geschrapt, zo viel begin dit jaar al uit het Werkprogramma van het Planbureau op te maken. Men wil zo meer ‘ruimte creëren voor modelontwikkeling en onderzoek’. Voortaan dus maar drie prognoses per jaar. Of zelfs twee, als ook de juniraming wordt geschrapt.

Nou speelde de decemberraming niet echt een rol in de begrotingsvoorbereiding van de regering, dus we kunnen waarschijnlijk wel zonder. Maar dit jaar is het toch jammer: we hadden, te midden van alle slechte berichten over stijgende besmettingen en afgeschaalde zorg, wel wat positief economisch nieuws over nog hogere groei in 2021 kunnen gebruiken.

Als het CPB het niet doet, moeten we zelf maar gaan rekenen. Gelukkig is dat niet al te ingewikkeld, want er is al veel bekend over de groei in 2021. Het jaar begon met een kleine procent krimp in het eerste kwartaal, veroorzaakt door de zware lockdown in die maanden. Daarna volgde een prachtig tweede kwartaal met een uitzinnige 3,8% groei, gevolgd door 1,9% in het derde kwartaal.

Zelfs als het bbp in het huidige, vierde kwartaal helemaal niet meer toeneemt, komt Nederland voor het hele jaar op 4,4% groei uit. Dat is ruim meer dan 3,9% waar het CPB in september nog mee rekende. Mocht de economie door de coronamaatregelen in het huidige kwartaal toch weer gaan krimpen, bijvoorbeeld met pakweg 1%, zoals begin dit jaar, dan blijft er toch nog 4,2% bbp-groei over voor het hele jaar.

Maar waarschijnlijker is het scenario dat ook in het vierde kwartaal sprake blijft van groei. Wordt die 1%, dan eindigt de jaargroei op 4,7%. Krijgen we 2% in het vierde kwartaal, dan tikt de groei voor heel 2021 zelfs de 5% aan.

Dat laatste is zeker niet onmogelijk. Maar wel ongelooflijk, want die 5% zou de hoogste groei van deze eeuw zijn. Slechts drie keer in de afgelopen vijftig jaar groeide de Nederlandse economie met 5% of meer. Dat was in 1971, 1973 en 1999.

Ook in het pessimistische scenario, als de jaargroei blijft steken op 4,2%, beleven we een historisch jaar. Sinds 2000 is zo’n groeicijfer niet meer voorgekomen en in de afgelopen halve eeuw slechts negen maal.

Nee, ik beweer hiermee niet dat de economie in alle sectoren als een zonnetje draait. Er zijn ondernemers zat die ondanks de macro-economische groei zwaar in de problemen zitten door corona. En aan de andere kant is ook duidelijk zichtbaar dat het razendsnelle herstel de economie uit z’n scharnieren dreigt te trekken. Er zijn overal tekorten en prijzen schieten omhoog. Best mogelijk dat we volgend jaar denken: waren we in 2021 maar wat minder snel gegaan.

Zo zijn er nog wel meer kanttekeningen te maken bij de uitzonderlijk hoge economische groei van dit jaar. En die zouden de economen van het Planbureau in hun november- of decemberraming ook allemaal netjes gemaakt hebben. Maar ik kijk wel mooi uit. Restaurants moeten vroeg dicht, vuurwerk wordt verboden, laten we dan in elk geval nog van de economische meevallers genieten.

FD

Jongeren hebben weer pech

Zijn het de werkende jongeren die de prijs voor de coronamaatregelen betalen? Tot nu toe wel. De meeste werknemers behielden tijdens de lockdowns hun baan en de overheid pakte daarvoor de miljardenrekening op. Maar voor flexwerkende jongeren was er nauwelijks iets. Die verloren vaak hun baan en inkomen. In juni 2020 was er even de Tijdelijke overbruggingsregeling voor flexibele arbeidskrachten (Tofa), maar veel jonge flexwerkers kwamen daar niet voor in aanmerking en uiteindelijk zat er maar een karige €20 mln in dit potje.

De werkloosheid onder 25-minners liep in 2020 op van 6,4% naar 11,3%. Voor 25-plussers was die stijging veel minder: van 2,7% naar 4,5%. Inmiddels is die werkloosheid weer lager dan begin 2020. De jeugdwerkloosheid zit nog boven dat niveau. Er zijn nu minder jongeren met een baan dan voor corona.

Nu de horeca vroeg in de avond dicht moet en veel evenementen worden afgelast, breken er voor veel nulurende jongeren onzekere tijden aan. De TVL is snel weer opgetuigd voor horecaondernemers. Is er nou echt nergens een zakje geld om ditmaal wat meer voor jonge flexwerkers te doen?

FD